跳到主要内容

保护区野生动物迁移结果的现有证据:系统地图

摘要

背景

众所周知,生态系统的退化,主要是由于过度开发和破坏自然栖息地,对世界各地许多物种种群的生存能力和持久性构成了威胁。在过去的几十年里,将物种迁移作为一种可行的保护手段与保护区相结合的做法迅速增加。严格的自然保护区、国家公园和物种管理区等保护区仍然是保护生物多样性的主要工具,因为它们提供了重要的栖息地,不受各种人类压力的影响。由于行动总是先于政策,科学和决策界越来越迫切需要以全球范围内野生动物迁移的结果为基础,获得更明确的证据,以便围绕保护迁移建立明确的战略框架。因此,我们进行了一项系统的绘图工作,以提供有关保护区野生动物迁移结果的现有证据的概述。

方法

我们搜索了两个书目数据库、四个具有关键字搜索能力的网络搜索引擎、5个专业网站,并通过两位项目涉众进行了灰色文献呼叫。我们使用预先定义的纳入标准,通过标题、摘要和全文筛选文章,同时评估审稿人的一致性。所有相关易位的编码均来自留存出版物。对每个易位事件提取和编码感兴趣的关键变量。总结了现有证据的数量和特征以及知识缺口/集群。在热图和地理图中显示了易位的分布和频率。

审查结果

总共有613篇文章被认为有资格编码文献计量数据。meta人群管理和综述文章没有对定量和定性变量进行编码。链接数据(重复易位)也被排除在外。最后,从498篇文章中完全编码了841篇不同易位事件的研究。这些迁移大多发生在北美和大洋洲。最常见的干预类型是一次性补充和“补充再引入”。到目前为止,哺乳动物是动物中迁移最多的群体。Magnoliopsida是迁移最多的植物类群。生存、空间利用和人口统计指标是对易位物种研究最多的结果。

结论

这一系统的地图提供了关于野生动物迁移到、从保护区内迁移或在保护区内迁移的现有证据的最新全球目录。它应能使保护区管理人员更好地了解他们在全球保护区网络中关于迁移实践的作用,既作为迁移物种的提供者,也作为迁移物种的接受者。它可以帮助管理者和实践者通过比较以往的经验,就有关的物种和精确的易位模式(个体数量等)做出自己的选择).最后,它是管理人员和决策者今后迁移的决策工具。

背景

众所周知,生态系统的退化,主要是由于过度开发和破坏自然栖息地,对世界各地许多物种种群的生存能力和持久性构成了威胁[123.45].根据世界自然保护联盟的全球物种计划,目前全球有超过35,000种物种面临灭绝的威胁[6].如今,物种灭绝率是自然背景水平的100 - 1000倍,野生物种数量平均每年下降0.5 - 1% [7891011].事实上,造成全球生物多样性危机的主要原因是人为的,并且由于持续的气候变化而加剧[10].然而,保护区(即“通过法律或其他有效手段,明确界定、认可、专用和管理的地理空间,以实现自然的长期保育[…]”[…]12])例如荒野区、国家公园、生境或物种管理区等,除了人类保护物种的各种压力外,它们仍是保护生物多样性的主要工具,因为它们提供重要的生境[131415].此外,特别是在碎片化的环境中,保护区的作用是至关重要的,因为它们提供了比其他管理策略更高质量的栖息地,经常维持更高的物种数量水平[131617].

历史上,物种有意识的迁移和释放已经发生了几千年[1819],但利用物种迁移来解决以物种为中心的保护目标是一种较新的干预手段。有几位作者主张放生地生境质量的重要性。20.- - - - - -23],实现“生物有意地从一个地点移动到另一个地点释放”[18与保护区相结合可能是越来越重要的保护策略。随着压倒性的气候变化压力预计将改变目前受保护区域内物种的栖息地适宜性——随着栖息地变得越来越不利,它们实际上被困在了原地[24-一些作者建议有意地将物种在保护区之间转移到目前或预计将持续存在的合适栖息地[242526].

事实上,存在着不同形式的保护迁移,所有这些都日益被认为是增强受威胁物种恢复力、改善生态系统完整性以及协助迁移到有利栖息地的可行手段[2527282930.].首先,“重新引入”:目的是在某个已灭绝或灭绝的焦点物种的历史范围内重建其可存活种群[15].第二,“补充”:透过增加现有常住人口的数量和遗传多样性,以提高和加强人口的生存能力[18].第三,“辅助迁移”:如果一个物种在其本土范围内的持久性受到当前或未来影响的威胁,而不是在其历史范围以外的替代地点,就会发生[15].此外,再野生化的概念在气候变化的背景下被讨论[193132].这个概念最初是基于食物链顶端捕食者的关键作用,以及它们通过自上而下的营养相互作用来维持生态系统平衡的能力[19].然而,它现在包括物种重新引入的作用,目的是通过引入一个能够发挥类似生态作用的合适的相关分类群,具体地恢复生态过程或重建因灭绝而失去的生态功能[19].此外,通过重新引入生态系统工程师,有人认为这反过来可以增强反照率效应,并有助于更大的碳捕获和全球变暖的整体负反馈[32].

由于上述的保育迁移正越来越多地应用于陆地和海洋环境[223334],尤其是濒危物种的重新引入[35363738,为了管理的目的,总结这些丰富的信息的必要性越来越明显。此外,由于国家和区域保护区是人口恢复行动的频繁地点,鉴于长期免受各种人为压力的保护,保持了相对高质量的栖息地[39404142,保护区和野生动物管理人员可能会越来越多地面临与此类干预措施相关的挑战,即捐赠或接收地点的管理人员。

尽管这些干预措施的数量不断增加,但实施仍然复杂,不同的方案取得了不同的结果,这主要是由于影响成功的因素不同。从生物学的角度来看,这可能包括受援点的栖息地质量(或保护)水平[722334344,被迁移的人数[45464748,所涉及的距离[49]、有否采用适应气候变化的措施等。[5051].从社会角度来看,成本、可行性和政治可接受性经常被引用[52].迁移还可以用来减少人类与野生动物之间的冲突,因为人类与动物之间的一些互动以及由此产生的报复性杀戮会危及这些动物(猫科动物、熊、蛇等)的数量) [5354].由于所有这些原因,有必要评估迁移的有效性,以帮助决策。然而,即使在能够对野生动物迁移的有效性进行具体的定量评价(如荟萃分析)之前,也同样需要对与这些因素相关的所有类型的野生动物迁移操作进行广泛的分类,提供一个初步的证据基础或“知识图景”,因此也就有了这张地图的范围。

虽然有以前的概述[45515556[译文],据我们所知,目前明显缺乏系统地绘制自然地图的文献综述,旨在编目不同的干预措施的数量,从保护区,以及在保护区内。我们分析了有关世界范围内各种动植物物种迁移的出版物。该系统地图的主要目的是确定(1)所有类型的易位发生在哪里;(2)迁移的目的和动机是什么;(3)所有类型的易位涉及哪些分类群;(4)就保护区而言,最常见的移动方向是什么(以及它们有什么级别的保护);(5)关联分类群所涉及的距离;(6)有多少人被迁移;(7)评估的结果类型。最后,如果有这些数据,总结了迁移的财政费用。

利益相关方参与

鉴于越来越多的证据表明气候变化对物种生存能力和生态系统完整性的负面影响,科学和政策界正在形成一种共识,即保护迁移可能是促进物种数量下降、恢复生态过程的必要手段[25],并协助物种迁往有利的生境[57].然而,还需要对移植及其风险进行更多的研究[58].在如此复杂的问题上做出决定——储备管理者可能不得不这样做——是一项艰巨的任务,因为由于许多不同的项目经历着不同的结果,仍然存在着不确定性。59].目前的工作已纳入“适应自然”项目,这是一个由法国自然保护区网络(RNF)协调的欧洲生命项目。在这个LIFE的第一个行动中,已经计划了几个证据综合,为储备管理者的未来决策提供信息。这些审查将有助于保护区管理者制定适应计划,以可获取和概括的形式传递科学知识。证据综合研究对象的选择是与RNF、The Natural History Museum (MNHN)以及保护区管理者通过对话和会议的方式进行合作。特别是,要求保护区管理人员在气候变化的背景下提出最相关的保护/管理措施,他们最期待得到这些措施的资料。然后,在LIFE项目的开幕会议上,与储备管理者进行了一次研讨会,在所有提出的主张中,选择那些最终将被用于证据综合的主张。在法国和整个欧洲,为了使保护区的保护工作与气候变化相关的挑战保持一致,迁移被认为是未来必要的保护行动计划。随后选择了一个系统的地图作为中心参考工具,储备管理者可以将其作为迄今为止采取的干预措施的系统化日志。

事实上,在能够对野生动物迁移的有效性进行具体的定量综合之前,RNF要求提供一份现有文献的全面目录,描述不同类型的野生动物迁移干预措施之间的联系,以及实施之前可能需要考虑的重要因素。又举行了几次会议(参阅议定书[60),为储备管理者提供了参与编码和数据提取决策/过程(特别是变量的定义)的机会。在接受该议定书之后,与管理人员的进一步对话使其能够就从业者简介的形式和内容作出决定,该简介将以一种可操作的方式提供关键成果的摘要,以帮助决策。

检讨的目的

拟议的系统地图旨在提供现有文献的全面概述,这些文献对保护区内野生动物迁移的结果进行了编目(即个体在不同保护区之间转移、来自非保护区或在同一保护区内迁移)。我们的主要研究问题是:关于这种野生动物迁移结果的现有证据的类型、范围和分布是什么?该系统地图的目的是描述不同类型的易位保护干预措施,以及规划中可能需要考虑的几个重要因素(例如,IUCN的保护类别、干预类型、测量的结果、捕获和释放地点之间的距离以及研究的分类群)。此外,确定知识差距和知识集群,这已被现有的研究充分涵盖,以允许全面系统的审查。系统图基于以下研究组成部分(见表1).

表1系统地图的组成

方法

这个系统地图遵循先验系统地图协议中描述的详细方法[60].这项研究严格按照环境证据合作组织提供的指导方针进行[万博官网注册登录61],并符合玫瑰报告标准(见附加文件1).

偏离协议

在系统图谱方案中,我们承诺对10%的合格文章进行Kappa测试,以评估评审人员在筛选过程中的一致性。我们能够尊重这些示例的标题和摘要。不幸的是,由于缺乏时间和手段,我们只能对5%的保留文章进行全文Kappa测试。

对于编码步骤(提取元数据),系统地图协议提供了第一种选择,由两名审稿人为每篇文章独立编码。但是,在时间限制的情况下,它提供了第二种选择,即后验交叉检查可以在编码人员之间就潜在的分歧进行讨论。事实上,由于缺乏项目资源,我们不得不选择这个替代方案。

搜索文章

语言

搜索中只包含英语术语,由于资源有限,而且地图团队理解语言,从返回的文章中,那些英语和法语的文章被评估和阅读。

搜索字符串

下面的搜索字符串是在Web of Science的范围确定过程中构建的,在系统地图协议[60],用于书目数据库(见下文):

TS=((“保护区$”OR“受保护景观$”OR“受保护地点$”OR“受体地点$”OR“再引入地点$”OR“自然*保护区$”OR“国家公园$”OR“区域公园$”OR“国家保护区$”OR“生物保护区$”OR“生物圈保护区$”OR“区域保护区$”OR“荒野地区$”OR“自然纪念物$”OR“管理区$”OR“保护区*”)AND TS=(“辅助殖民”OR“辅助种群迁移”OR“辅助迁移”OR“辅助基因流动”OR“管理迁移”OR“管理迁移$”ORtransloc* OR re -引入* OR强化* OR“辅助范围扩大$”或“辅助长途迁移$”或“野生回归”或“野生释放”))。附加文件中列出了所有数据库和搜索引擎的搜索字符串2

书目数据库

使用上述搜索字符串搜索两个在线书目数据库:

  • “科学网核心收藏”(WOSCC)可在科学网平台(Clarivate)上访问,使用MNHN(法国国家自然历史博物馆)的正确访问权限。检索覆盖整个数据库(即所有引文索引:SCI-EXPANDED、SSCI、A&HCI、CPCI-S、CPCI-SSH、BKCI-S、BKCI-SSH、ESCI和ccrexppanded)。它返回了2322条引用。

  • Scopus (Elsevier),使用来自CNRS(国家科学研究中心)的访问权限。它返回了2563条引用。

对于这两个数据库,请求于2020年8月5日运行,针对主题(TS用于WOSCC;TITLE-ABS-KEY用于Scopus),并且没有任何限制(时间跨度、搜索区域等)。

基于网络的搜索引擎

利用这些基于web的搜索引擎对文章进行补充检索:

  • 谷歌学者(https://scholar.google.com/).我们使用的软件程序是“发布或灭亡(版本6)”。考虑到这个软件的条件(允许字符限制),我们不能使用上面描述的搜索字符串,必须选择关键字(参见附加文件)2搜索字符串)。该软件对布尔字符的使用也有所不同;因此,为了实现与WOSCC和Scopus类似的全面性,搜索字符串被分解为10个子搜索。每个子搜索被限制在前200个搜索结果,与推荐一致[62].

  • 英国学位论文(https://ethos.bl.uk).我们采用“高级搜索”模式和5个干预关键词:再引入、强化、引入、易位、野生化。我们将前200款游戏存档在excel电子表格中。

  • 保护证据(https://www.conservationevidence.com/).我们在Journal的“高级搜索”模式中搜索主要的研究论文,只使用相同的五个关键词:重新引入、强化、引入、迁移、野生化。一次只能使用一个关键词;因此,我们提取了每个关键字搜索的前40个搜索结果(总共200个搜索结果)。

  • 美国联邦科学数据库(https://www.science.gov/).我们使用主题标签“Text”搜索所有文献,它返回报告、会议论文和其他文本信息。基本字符串可以与布尔字符一起使用。同样,对于论文的检索,这个组织网站使用的字符串是:reintroduction OR reinforcement OR introduce OR translocation OR rewilding。前200首被存档和管理在excel中。

2020年7月7日在所有基于网络的搜索引擎上进行了搜索(见附加文件)2关于在基于web的搜索引擎上搜索的详细信息)。

专业网站

2020年7月27日,我们在以下6个专业网站进行了手搜相关文章:

这些网站不允许进行标准化的文献检索。因此,这些不同网站的书目部分是手动导航,以寻找相关的文件。事实上,由于时间的限制,我们对专业网站的手工研究仅限于可用的文件和报告。因此,我们没有包括网页或视频,这些通常都是同样可用的。因为它是常见的关键方法的细节在网页上总结,我们决定只分析“可下载”的文件和报告,以便深入阅读文本。

补充搜索

通过两个利益相关者:RNF和EuroParc,对文献进行了呼吁。具体地说,通过他们的邮件列表和专业网络申请灰色文献(科学文章除外)。这使得测绘团队获得了42份额外的书目文件(包括技术报告、综合报告和硕士论文)。

测试搜索结果的全面性

使用40篇科学文章的测试列表来评估文献数据库搜索字符串的全面性。该测试清单由相关的科学文章组成,包括一系列保护迁移干预措施、研究人群和被认为是代表文献基础并适合回答主要问题的出版年份。评审小组在映射过程之前确定了这些文章。在40篇文章中,有38篇是由搜索字符串检索的(在WOS、谷歌或Scopus中)。首先,我们检查搜索字符串是否在WOSCC中检索了文章。如果在WOSCC中的搜索字符串没有检索到一篇文章,我们将检查谷歌中的检索情况。如果在谷歌中没有检索到,则在Scopus中检查其检索情况。(如果有问题的一篇文章确实在WOSCC中被索引,我们不会检查是否索引了Scopus。)WOSCC从35篇索引文章中检索了32篇。检查谷歌和Scopus中剩余的文章后,谷歌检索了2篇,Scopus检索了4篇(共38篇)。 Thus, the combined sub-comprehensiveness was 100% (38/38) if not including the 2 articles that were not indexed at all. But, the global comprehensiveness of our search strategy was 95% (38/40) as 2 articles not indexed in either WOSCC nor Scopus were not found either by Google. More details (including the two unretrieved articles) are provided in Additional file3.

文章筛选及研究资格标准

筛选过程

所有引用都被提取并存档在一个定制的excel电子表格中。随后在excel中对书目信息进行筛选和管理。对所有的文章(包括来自文献征集和专家网站的文章)依次进行三个不同的筛选阶段:(1)标题,(2)摘要,(3)全文。通过手工搜索专业网站找到的文章只在全文阶段进行评估。在标题和摘要筛选过程中,如果对相关纳入标准存在疑问(或信息缺失),则文章默认进入下一个筛选阶段。

三个筛选阶段由两位评审人员(JL和RS)进行。为了检查是否做出了一致且可重复的决定,在每个筛选阶段的开始,两位评审人员使用Kappa测试来评估是否符合资格标准。为此,随机选取一组文章:删除重复的标题占10%(463/4632),保留摘要占10%(193/1786),保留全文占5%(59/1182)。在每个阶段计算Kappa统计,大于0.7的分数被认为是成功的,即达成一致。在开始文献筛选之前,两名审稿人将讨论并解决剩余的分歧。在审查过程中,审稿人不审查自己撰写的任何文章。

合格标准

文章的合格性依据PICO标准列表详见表2,不偏离先验系统映射协议。

表2三阶段筛选的纳入/排除标准

在筛选阶段没有排除任何研究设计类型。这样做是为了全面概述现有的关于保护区野生动物迁移的各种证据。

在语言方面,我们只收录了用英语或法语撰写的出版物。全文筛选阶段考虑了这一标准。这意味着,如果一篇文章的摘要是用法语或英语以外的语言写的,它仍然不被排除,而是转移到全文筛选阶段。

无出版物类型(如书籍、会议记录、同行评议期刊文章、论文、技术报告等或内容(如实地研究、综述、元分析、讨论论文等))在筛选过程中被排除在外。然而,综述和综合(例如,系统综述和地图,以及荟萃分析)没有编码,因为这些证据综合经常在重叠的多篇文章集合中总结发现。

研究有效性评估

没有对保留的文章进行批判性评估,因为该地图的目的不是检查研究设计的稳健性。研究效度的关键评估对系统图来说不是必要的,但我们对研究设计进行编码,以提供内部效度的初步概述[61].

数据编码策略

对通过三个筛选阶段的所有文章进行元数据编码。对于这种编码,“研究单元”被定义为“一种独特的移位操作”。因此,如果在一篇文章中报道了多个研究,它们将被作为一条独立的线输入系统地图数据库。此外,如果种群不同和/或如果放生地点的地点是独特的地理位置,则将一次迁移行动与另一次迁移行动区分开来。”数据映射方法”)。

感兴趣的关键变量编码如下:(1)文献信息(文献类型和文献内容类型);(2)研究特征(研究国家、放生和放生地点坐标、放生地点的气候区、距离(km)、从放生地点到野生放生地点的源和目的地、保护区背景和IUCN保护类别、放生地点的生物群落、计划的动机、时间、成本);(3)种群特征(分类群、样本大小、种群数量和种群数量)。释放个体的年龄),(4)干预特征(是否再次引入、补充、引入或两者结合),(5)结局特征(是否与生理、喂养、行为、空间利用、繁殖、生存、人口统计学或遗传学有关)。系统映射协议中给出了完整的细节,没有任何偏差(代码本与示例编码格式一起提供)。当数据不够详细或只是未知时,我们就这样编码(必要时使用“unknown”)。

编码阶段由三个编码员(JL, RS和HM)完成,他们共享符合条件的文章,并对各自样本的所有变量进行编码。由于资源和时间的限制,对整个数据库进行独立的双重编码确实是不可行的。然而,为了保证以一致和可重复的方式对信息进行编码和提取,采取了四个步骤的过程。

  • 第1步“讨论环节”:在开始提取元数据之前,三位编码人员进行了讨论,以确保编码前的任何疑问都得到了澄清:JL对RS和HM对Map的所有特征进行了关于编码规则的全面解释。

  • 步骤2“practice and re-discussion session”:在第一次讨论之后,随机抽取5篇文章由RS和HM进行练习编码。JL对这个编码步骤进行了监控,在有疑问的情况下,JL对其他两位编码人员进行了进一步的解释。事实上,任何分歧都被重新讨论。这是一个试点前测试阶段,纯粹是为了实践目的。

  • 步骤3“中试”:由JL、RS和HM对10篇相同样品进行中试提取阶段。这样做是为了确保所有的特征都由三个评审人员一致地编码,并讨论任何潜在的分歧。在开始实际的编码过程之前,重复这个试点测试步骤,直到没有不一致的情况发生。我们需要两次尝试,直到所有编码特征都是相同的。因此共编码了20篇文章。

  • 步骤4“编码后交叉检查”:编码完成后,由JL对整个数据库进行后交叉检查,找出错误,将所有编码术语均质化。所有的分歧都进行了讨论,直到就有关条款达成一致意见。(注意.,在编码过程中评审人员保持联系,如果有任何疑问可以相互询问)。

数据映射方法

所有研究的所有编码元数据都包含在一个系统的地图数据库中:一个定制的微软excel电子表格。通过交叉制表数据,本地图报告制作了摘要图表和表格,以确定知识差距(即需要进一步初级研究的子主题)和知识集群(即已被现有研究充分涵盖的子主题,以便进行全面系统审查)。移徙作业的分布和频率附有热图,或说明按国家分列的干预措施数量的地理地图。根据这些结果,对决策者、实践者和研究的优先事项提出了建议。

因为我们的目标不仅是根据出版物数量对文献库进行编码(以下简称“文献计量合成”),而且还要提取这些保留出版物中特定易位事件的信息(以下简称“易位合成”),我们经历了一个三步映射过程:

  1. 我。

    首先,由于许多出版物的复杂性,我们允许对“不明确的上下文”进行编码。如果出版物在给定的易位事件中没有明确描述保护区的名称,但提供了足够的信息,以假设我们的PICO标准在其他方面得到尊重,那么在筛选过程中,这些文章将被编码,但因此不会被纳入系统数据库。一个简短的叙述摘要没有表格(cf.”不清楚的情况下”部分,审查结果).

    我们将地图的叙事合成分为两部分,“文献计量合成”和“移位合成”。

  2. 2

    关于文献计量合成:这部分合成包括所有按文档类型编码的保留文献,即Excel数据表中的一行对应单个出版物(即一本书、会议对象、期刊文章、报告、技术文档或论文)。对于每种文档类型,我们对书目内容进行编码(即讨论文件、模型、概述、审查或研究)。研究在这种情况下被视为实地在野外获取数据的研究。同样,除审查和概览外,“方案动机”也被编码,因为这些文件本身可能总结具有若干不同动机的若干行动。因此,评审和“元人口管理”(六篇编码的项目动机之一)文章只针对上述文献计量变量进行编码。对于后者,这些被认为是不合适的,在易位合成编码太费时,因为相同的个体可能会反复在围栏保护区之间来回转移,以应对封闭种群之间缺乏基因流动的特殊问题。

  3. 3

    关于“易位合成”:从所有剩余的出版物中,这一部分的合成涉及编码符合IUCN定义的具体易位事件。两个关键变量(方法和位置)被用作定义一个研究单元的临界值[63,即移位。因此,在Excel数据表中,如果:(1)一个不同的物种发生了易位,和/或(2)释放地点是一个独特的地理位置,那么易位就被编码为一个唯一的数据线。如果相同的物种被迁移到明显不同的释放地点,这些被假定不是相同的个体,因此被编码为唯一的数据条目。在区分易位事件时,时间长短不被视为分界点。因此,一些编码为“再引入+补充”的易位干预措施,如果补充部分干预措施在几年后首次再引入后,可能会有特别长的时间周期。

  4. 4

    由此,搜索关联数据(cf.”关联数据章节)从证据库中消除了重复的易位。

关联数据

一旦所有的研究都被编码,我们就开始寻找相关的数据。这样做是为了定位文章,由相同或不同的作者发布,参考相同的易位事件。事实上,我们希望我们的Map能够隔离单个易位事件,而不存在重复,即多个出版物引用同一事件。因此,如果:(i)相同的物种,(ii)相同的捕获地点,(iii)相同的释放地点,(iv)相同的干预类型,(v)相同的个体数量,(vi)相同的易位期,我们随后将这些易位标记为“关联数据”。我们假设如果这6个因素匹配,那么两种不同的出版物报告相同的个体转移的可能性很高。当对单个易位进行多次编码时,我们保留提供更详细描述的发布。在论文和相应的科学文章中描述了单个事件的情况下,我们保留了同行评议的文章。

审查结果

文献检索和筛选过程

系统图的rose流程图说明了筛选过程(图。1).我们在WOSCC和Scopus上的文献检索得到4981个结果。此外,还从其他各种来源检索了1373个链接:谷歌Scholar、组织网站、灰色文献呼叫和专家网站上的手工搜索。这导致删除重复项后总共有6354条记录和4617条唯一记录。在标题筛选中,2841个标题被排除在外,只留下1776个标题进行摘要筛选。在摘要筛选阶段,共剔除510篇文献,剩下1266篇文献用于全文筛选。但有78篇(6.2%)文章无法获取(附加文件4)即作者无法通过互联网或法国国家历史博物馆或CNRS(国家科学研究中心)订阅找到有问题的文章。因此,共有1188篇文章提交全文筛选。共有498篇文章全文被拒绝,主要原因是不相关的干预(即,相关文章没有描述保护区中的迁移操作)、不相关的结果(即,文章没有评估对迁移种群的影响)或不相关的种群(即,文章报告了入侵物种的数据,或物种为非保护目的(如狩猎)人工迁移的数据)。最后,共有690份出版物被接受编码[附加文件6页“物品清单(690)”]。额外的文件5概述三个筛选阶段的所有信息(纳入/排除筛选程序、日期、筛选人员、排除原因等))(“所有物品清单”页)。全文阶段排除的文章列表及其排除原因可以更容易地在附加文件的特定工作表中找到5(表格“排除文章列表FT”)。

图1
图1

玫瑰流程图系统地图,概述了整体筛选和组织过程

经过三个筛选阶段后,690篇文章被认为有资格接受审查,

  1. 我。

    42篇文章(65篇易位)被编码为“上下文不明确”,尽管这些文章在筛选过程中符合我们的PICO要求,但它们没有充分描述受保护区域在给定易位事件中的作用。这些文章因此不包括在系统数据库,但在一个特定的附加文件6(“不清楚的上下文”页),并在不清楚的情况下”一节中审查结果

  2. 2

    从叙事综合的两个部分检测到58个相关易位(35份出版物)并消除它们(见附加文件)7,填写“关联数据”)。

  3. 3

    关于文献计量合成[附加文件7表4。全数据库(613)"]:613份出版物按以下文献计量变量编码:文献类型、书目内容和项目动机)。除了项目动机没有编码为90次评审(cf.”数据映射方法”)。

  4. 4

    关于“易位合成”:841个易位(即任何生物体从一个位点到另一个位点的有意移动)被完整编码所有描述符[见附加文件]7,页“迁移数据库(498)”]。这些易位事件从498篇不同的出版物中提取(未从115篇出版物中提取易位事件:90篇综述文章和25篇“元种群管理”文章)。

文献合成

在剔除“不明确的上下文”和“关联数据”后,本节总结的出版物总数为613篇,包括综述、项目动机和迁移研究。(参考附加档案第4页“完整资料库(613)”7).

出版类型及内容

数字2显示发布类型的分布。系统图谱以期刊文章为主(85%)。在系统图中,出版类型占比第二高(5%)的是书籍章节。博士论文占收录论文的3%。这相当于15篇不同的论文在保护区的背景下报告迁移。数字3.,显示出版内容的分布情况。事实上,在保护区背景下的大多数迁移都是从实地研究中发表的,即从实地研究中获得的数据。然后是评论(9%),然后是其他(8%,包括各种出版形式,如短讯)。概览占系统地图的5%,其次是建模出版物(3%),这些出版物不一定收集实地数据。

图2
图2

出版物类型比例

图3
图3

出版内容占比

出版的动机

在出版的项目动机方面(图。4)——不包括90篇综述论文——发表的绝大多数文章都以恢复和改善焦点物种的保护状态为目的:总共353篇论文,占所有论文的57%。其次,9%(56)的出版物没有详细说明迁移野生动物的动机(“未知”)。8%的出版物记录了移植手术前的试验转移。25篇论文是专门关于种群管理的,18篇是关于野生动物与人类冲突的,18篇是关于野生动物救援的,只有很少的文章是关于野生动物再野生化的(1%)。

图4
图4

阐述了人口迁移的6个主要动因。这结合了所有的易位干预(引入、再引入和补充)。图表根据留存出版物的数量描述了动机(因此,“无编码”指的是未提取动机元数据的90篇综述出版物,“元种群管理”指的是未提取个体易位的25篇出版物)

出版物的一年

出版日期从1969年到2020年,大多数在1998年之后(93%)。5).1969年到1997年这段时间相当于7%的出版物。近年来,灰色文献在研究中所占的比重越来越大。事实上,系统图中所包含的灰色文献都是1994年以后出版的。

图5
图5

每年与易位相关的出版物数量

易位合成

汇总的出版物数量为498篇,其中841篇为唯一易位编码。(参见附加文件中的表5“移位合成”7).115篇论文(评论和“元种群管理”论文)被排除在易位综合部分之外。

迁移动机:迁移野生动物的原因

我们对622个易位进行了编码,相当于证据库中78%的编码干预措施是为了改善一个焦点物种的地位。仅次于保护目的的是野生动物救援行动,这相当于在保护区范围内进行的所有迁移中的58次。令人惊讶的是,56次迁移包括将野生动物转移到保护区的试验或实验,这比保护计划要早。人类和野生动物的救援行动占了33次迁移,不出所料,只涉及动物,其中17次迁移没有记录是否将个体释放到常住种群中(表)3.).关于重新野生化,这是在重新引入一个物种以恢复失去的生态功能的情况下考虑的,相当于8次迁移(4次在阿根廷,2次在巴西和2次在德国),每一次都是重新安置哺乳动物。在巴西的Tijuca国家公园,里约热内卢的一项研究旨在重新引入红背刺豚鼠和棕色吼猴;两个物种是重要的种子传播者,它们可能特别有效地恢复这种生态过程[64].最后,有64例易位的动机完全未知,即使它们的干预类型很详细(Table3.).

表3按方案动机和分类王国分列的转移作业次数分布图。保育=为恢复或改善迁移物种的地位而作出的任何努力;实验或试验=在主要事件之前的试验迁移;人类与野生动物冲突=人类与动物之间的任何互动导致有关人员搬迁;重返野生=重新引入或引进以恢复失去的生态功能;野生动物救援=为保护野生动物免受人类活动伤害而进行的搬迁;未知=作者没有提供关于班级动机的信息(或不够详细)

易位在今年

按年计算的实际易位(图。6),我们可以观察到与图相似的趋势。5.随着时间的推移,迁移操作的数量越来越多。总体而言,从1997年到2020年,平均每年发生22.6(±20.9)例易位(全部合并)。但自2018年以来,平均每年发表54篇。从目前的证据基础来看,发表易位最多的年份是2018年(85/841)。此外,只有6%的编码易位发生在1997年以前。研究产出的增加可能是对许多动植物种群目前面临的日益增加的压力的间接反应[65,因为进行的保护迁移的数量正在增加,因为这被视为增强受威胁物种恢复力的一种可行方法[252766],因此,其结果是出版物增加了。

图6
图6

每年的迁移数量

研究地点和气候带

系统地图中包含的全球易位(图。7).大多数易位发生在北美、大洋洲和欧洲。关于北非、萨赫勒地区和中亚地区人口迁移的信息明显不足。在纳入的68个国家中,最多的迁移发生在美国(22%)、澳大利亚(16%)、新西兰(10%)和加拿大(4%)。与这种地理分布相符合,主要发生在海洋/海洋气候(Cfb: 234),其次是暖温带气候(Cfa: 84)、热带稀树草原气候(Aw: 65)、湿润大陆性气候(Dfb: 59)、沙漠或干旱气候(BWh: 50)、赤道气候(Af: 40)和半干旱气候(BSk: 37)。8而且9).只有不到一半的易位能够提供足够的信息来编码捕获和释放地点的气候(44%)。在已知的气候带(358个易位)中,11%的易位改变了捕获点和释放点之间的气候带。

图7
图7

的数量易位的国家。从可用的信息中,发布地点被绘制出来(红点)。注意,发布地点坐标不是一个全面的说明,因为不是所有出版物都给出了地理坐标和/或充分描述了发布地点。“无信息”等于在我们的地图的证据基础上没有现有的出版物

图8
图8

根据Köppen-Geiger气候分类区绘制的可用信息捕获站点(白星)和发布站点(红点)。注意,发布地点坐标不是一个全面的说明,因为不是所有出版物都给出了地理坐标和/或充分描述了发布地点。Köppen-Geiger详细的气候区域在[6768]:https://doi.org/10.1127/0941-2948/2006/0130https://doi.org/10.1038/sdata.2018.214

图9
图9

按气候区划分的迁移释放位点数。Cfb:温带无旱季,暖夏(海洋性气候);Cfa:温带无旱季,夏季炎热(亚热带湿润气候);Aw:赤道大草原,冬季干燥;Dfb:无旱季雪气候(湿润大陆性气候);炎热的沙漠气候;Af:赤道雨林,完全潮湿;BSk:寒冷半干旱气候;Csb:气候温和,夏季干燥(地中海凉夏气候);Csa:气候温和,夏季干燥(炎热的地中海气候); BSh: Arid hot climates (steppe); Dfc: cold without dry season cold-summer (sub-arctic climate); Cwa: warm temperate climate with dry winter Hot summer (humid subtropical climate); BWk: cold desert climates; Am: equatorial monsoon; Cwb: temperate dry winter warm summer (subtropical highland climate); Dfa: Cold Without dry season Hot summer (humid continental climate); Cfc: temperate without dry season, cold summer (oceanic climate); As: equatorial savannah with dry summer; ET: tundra climates; Dwa: cold dry winter hot summer (humid continental climate); Dsb: snow climate with dry-warm summer (humid continental climate); Dsc: snow climate with dry, cold summer (sub-Arctic climate)

研究群体:哪些分类群会迁移?

系统图谱中包含的易位主要涉及动物物种(686个)。其中植物易位148例,真菌易位7例。动物易位中,哺乳动物易位最多(图1)。10),在1969年至2020年期间,45个不同的分类科和158个不同的物种发生了近400次(相当于56%)的迁移7).超过170次(25%)的易位涉及鸟类,其次是爬行动物(42次)、鱼类(28次)、昆虫(21次)和两栖动物(15次)。从哺乳动物来看,最常见的易位分类学目是偶蹄目(牛科,鹿科是迁移最多的家庭)食肉类(犬科动物而且猫科是最易迁移的),奇蹄类动物(马科最转移),袋鼠目(袋鼠科)、灵长类动物(其中人科),啮齿目(河狸科搬迁最多)。虽然海洋动物也被分类-双壳纲珊瑚虫的,Hexanauplia -似乎他们得到的关注要少得多。10).几个植物类群也被迁移(图。11).然而,较大的偏向于Magnoliopsida是明显的,其次是百合纲,Lecanoromycetes.之间的转移Magnoliopsida菊科是迄今为止迁移最多的家庭。然而,关于苔藓植物等非维管植物的文献明显缺乏。这些知识缺口可能与此类分类单元迁移的复杂性有关。按年龄类别和分类组排列的迁移个体数目列于表中4动物类和表5植物区系,平均(±标准差)。

图10
图10

涉及易位的不同动物分类群的分布

表4个人总金额示意图(动物类)在所有年份(1969-2020年)按分类等级迁移
图11
图11

涉及易位的不同植物分类群的分布

表5个人总金额示意图(植物界和真菌)在所有年份(1969-2020年)按分类等级迁移

研究干预措施:存在哪种类型的迁移,有多少人被迁移,迁移到哪里,迁移的距离是多少?

6而且7按干预类型、分类类别和释放时年龄分别说明动物和植物/真菌易位次数的分布。关于动物易位(表6),共编码686个。12个不同分类纲(332种)发生了保护迁移。最常见的干预方法是“重新引入+补充”(176),即以前灭绝或灭绝的物种的创始群体重新引入到其历史范围内,然后加强。158次迁移是一次性的重新引入(创始人群体在后来没有被加强)和补充。注意,182种干预被编码为“未知”,因为它们的方法中缺乏信息。易位最多的类群为哺乳动物和鸟类。在这些迁移中,只选择成年或成年和青少年的组合是最常见的策略。例如,在104例哺乳动物易位中单独转移了成年动物,而在10例哺乳动物易位中只转移了幼年动物。迁移最少的群体是海洋分类群,这种干预措施的后勤复杂性以及防护笼等专业设备[69需要增加成功的机会,在某种程度上,这很可能解释了文献的缺乏。

表6动物易位事件的数量(无论是重新引入,补充或引入或组合),按分类类别和释放时的年龄
表7植物和真菌易位事件的数量(无论是重新引入,补充或引入或组合),按分类类别和释放年龄

关于植物或真菌的迁移(表7),共记录到155次易位,涉及至少5个不同的分类组和1个真菌分类单元。最常见的干预类型是“补充”(44)。然而,与动物易位类似,由于缺乏方法方面的信息,出现了大量不可编码的干预(82)。植物发育阶段的多样性被转移。然而,与动物易位相反,单个发育阶段(即“年龄组”)最常被选择用于易位。例如,关于Magnoliopsida在移栽成虫、幼苗和种子时,仅有1次移栽,而仅选择移栽种子的有23次。

此外,就每次迁移转移的人数而言,表4而且5根据动物和植物/真菌的分类组的年龄,分别总结这些年来(1969-2020年)的丰富信息。事实上,关于动物易位,随着时间的推移,涉及哺乳动物易位的个体数量远远高于其他分类组(自1969年以来> 71000个个体易位)。事实上,每次易位的平均转移人数为529人,每次易位转移的中位数为20人。有趣的是,对于两栖动物,很少进行易位(15例),但大量的个体(17801例)在操作中被使用。事实上,通常情况下,需要大量的两栖动物来确保创始种群中有一定比例的存活[70].

在植物移栽中,每一次移栽操作的个体数最高的是Magnoliopsidasp.紧随其后松柏纲,然后百合纲.有趣的是,7次易位尝试转移真菌群的菌体片段(Lecanoromycetes).有关Magnoliopsida移栽时,每次移栽的中位数为> 3000,如果只选取成株进行移栽,每次移栽的中位数为35。

在转移方向上(图;12),大多数(592次迁移)涉及个体从非受保护地点转移到受保护地点(如图“到”类别所示。12).但是,在这些转移中,有64个来源不详。物种从一个保护区转移到另一个保护区(“from - to”)有196次,在同一保护区发生的物种转移有47次(“within the same area”),从一个保护区转移到非保护区(“from”)有27次。

图。12。
图12

以分类界为界,研究保护区的迁移次数及其迁移的“方向”。“到”:从非保护区(PA)转移到保护区;“从到”:从一个私人助理转到另一个私人助理;“在同一范围内”:发生在同一PA范围内的转移;“从”:从PA转到PA之外。注意,图中只给出了已知的移动方向

只涉及从非受保护地点转移到受保护地点(“到”)的动物,其中204例转移包括从圈养或繁殖地点转移到野生保护区的个体。209项研究涉及将动物从野生地点转移到另一个野生地点。此外,这些迁移有不同的动机,从救援行动和人类与野生动物的冲突,到纯粹的保护目的。在两个具体的例子中,出于保护的动机重新引入熊属arctos在那里,10个成年人从“斯洛文尼亚阿尔卑斯山”被转移到意大利的阿达梅洛布伦塔自然公园[71]被编码为野生站点对野生站点。在另一个以保护为导向的再引种的例子中,43只雀形目鸟类被从一个野生地点(经过给定坐标的验证)转移到澳大利亚的Mulligans平原自然保护区[72].

在栖息地保护方面,据《保护地球》(protectplanet) (https://www.protectedplanet.net/en).在一个例子中[73,这就涉及到201所的搬迁Cervus黄花从阿尔伯塔省的麋鹿岛(IUCN保护级别:II)到4000多公里外的受保护景观(V):“田纳西坎伯兰山”。在另一个(74), 687年Deinacrida mahoenui从新西兰的“科学保护区”(Ia)转移到“风景保护区”(III)。迁移到保护等级较高的保护区的有38种;62例易位未发生保护状态的改变。567例动物物种易位未被报告,因此保护状态发生了变化未知的.在155次植物和真菌易位中,有关植物和真菌保护状态的信息很少:6次易位没有发生保护状态的变化。其余的事件被编码为未知的。

关于距离,地图小组能够对多达358个易位进行编码,这些易位可检索到捕获和释放地点的地理坐标(约代表“易位综合”的三分之一)。额外的文件8展示了用于计算这些易位距离的方法。事实上,我们用的是标准的墨卡托投影。动物迁移的距离多种多样,这是显而易见的。事实上,大多数病例是短距离迁移,即0-100公里。然而,我们也可以观察到54次动物易位涉及的距离超过1000公里(图。13).关于植物,只有3次迁移涉及到超过100公里的距离。

图13
图13

按距离排列的迁移数(单位:公里)。注意,这只是基于出版物中有足够的信息来核对地理坐标的易位次数(358次),这些信息可以直接由作者提供,也可以根据捕获和释放地点提供的足够详细的信息来手动检索坐标

研究结果:测量哪些影响?

报告的结果测量主要集中在:空间利用、生存、人口、繁殖、进食、行为、遗传学和生理学(图。14).结果指标主要与易位个体的生存率相关(367)。其次,空间利用的研究主要是为了确定被迁移个体的所有移动/分散。这包括明显的家庭范围测量,或直线距离的动物旅行。还有一些研究侧重于人口统计指标(220个易位),即易位人口的个体数量(男性/女性)随时间的变化。生殖是第四个被研究最多的结果指标(165个易位研究了随后几个月或几年的生殖)。这包括了任何关于易位后新生儿数量的研究结果。相比之下,很少有研究关注生理(72)、行为(83)、遗传学(68)和喂养(57)。这些仍然是需要考虑的重要方面,特别是当试图定义一个项目是否成功时。就行为而言,社会结构和凝聚力、社会角色和社会学习可能都是构建有弹性和可能长期存在的人口的重要因素[75].此外,了解患者释放前后的生理状况和健康状况也是需要考虑的重要因素[76],在预测未来干预措施的长期生存率方面可能特别有用。

图14
图14

研究结果类型的易位数

财务成本

据报告,只有23次迁移发生了财务费用。据报道,成本差异很大。这主要是由于作者对支出细节的选择。有些文章报告项目费用总额,而其他文章只报告转移方式费用,不包括薪金或通常与转移方案有关的其他支出。例如,Kenup等人[77,报告的总费用为6300美元,其中包括监测、捕获和释放Dasyprocta leporina.而Bennett等人[78]报告了一项重新引进的项目的总开支高达18.5万美元Climacteris picumnus.Baker等人2012年的补充研究包括50名个体f Dasyornis brachypterus费用超过20万澳元[79],其中包括资助博士生获取和释放模式的总开支。Muths等人[80],包括转移卵子(以北风之神),相当于700美元(不包括工资)。

管理者指南

最后,由于这张地图的复杂性和可用数据的数量,我们意识到并不是所有的数据都能被总结。因此,我们为管理人员提供了一个“指南”,以便在附加文件的证据库中导航7(无花果。15),以便收集他们可能认为必要的数据,并访问原始研究的参考文献,用于地图的任何方面感兴趣。除了其他信息外,这应该允许地图用户提取关于成功因素的信息。然而,必须注意“成功”这个术语,我们没有试图编码一项研究是否成功,因为从生物学的角度来看,这取决于许多因素。因此,我们只对影响成功的因素进行了编码(例如,迁移个体的数量、由IUCN保护状态间接说明的释放栖息地的质量、涉及的距离、是否采用了适应措施)。证据基础提供了现有管理干预措施的概述,总结了在进行迁移时必须考虑的这些重要因素。

图15
图15

说明如何在证据库中导航。基于对哺乳动物迁移信息的搜索,提供了三个演练。注意,这些示例问题改编自研讨会期间向审查小组提出的实际操作问题

不清楚的情况下

我们的测绘方法在本质上是保守的,这意味着由于缺乏足够的证据专门针对保护区背景,共65个易位(39个动物,26个植物)被排除在描述性统计之外。但是,在全文筛选阶段也缺乏完全排除这类出版物的确认资料。作者得出结论,这些实例实际上应该包含在地图描述中,但不想冒潜在的“错误偏见”的风险。事实上,地图团队的作者认为,这些情况值得对其余的变量进行编码,并将其包含到一个附加文件中(参见附加文件的第5页)7).在这65次迁移中:两次是引入动物(一种鸟类,一种鱼类);一次性再引种5种(2种哺乳动物,每种1种鸟纲,软体动物类,而且Magnoliopsida);11次重新引入,然后补充相同的物种(关于动物:3个哺乳动物,1个鱼,1个鸟,1个两栖动物,1个双壳纲.植物:3Magnoliopsida, 1百合纲).36种干预被编码为未知的由于缺乏有关干预类型的确认信息。

与其他评论的比较

将我们目前的发现与其他证据合成联系起来可能对管理者和政策制定者有用。据我们所知,没有其他关于野生动物迁移的系统地图存在。然而,类似地图的评论(以下称为“概述”)确实存在,提供了一些知识状态。但考虑到在方法论、主题范围和表中暴露的文献量方面的巨大差异8在美国,人们认为很难进行合理的图形比较。例如,在与我们的地图比较的4个概述中,没有一个包括所有的生物多样性(陆地和海洋动物、植物和真菌),否则它们的排除标准很难确定。在只涉及动物的三个概述中,哺乳动物和鸟类始终是迁移最多的群体。菲舍尔和林登梅尔[45研究发现,超过50%的研究是在哺乳动物身上进行的,大约43%是在鸟类身上进行的。在对关键物种的概述中,54%的出版物只关注哺乳动物[55].此外,在Rescendre等人最近的综述中[56),袋鼠目是最高的哺乳动物目,虽然在我们的地图上是偶蹄目(值得注意的是,但不完全是,牛科,鹿科).关于补充,Fischer和Lindenmayer [45]显示只有鸟类和哺乳动物参与其中,尽管我们的地图综合了8个不同的动物分类纲、3个植物纲和1个真菌纲的信息进行补充。在释放策略方面,鸟类最常见的是软释放[5156,我们的地图也遵循了他们的发现:67/175的鸟类迁移使用了软释放措施。尽管在我们的地图中,95/175的释放措施是未知的。尽管方法多样,但我们能够证明与前面的概述有一定的一致性。然而,这些差异证明有必要对现有文献进行系统的研究,以便提供更清晰和更全面的知识状态。

表8将其他综合证据与我们当前的地图进行比较。注意

系统地图的局限性

搜索字符串

用于生成这一系统地图的搜索策略旨在获取大量相关文献,不仅是关于野生动物迁移,而且特别是在保护区的背景下。然而,在易位这一主题上确实存在一定的术语多样性(即,一些术语可能被遗漏,从而导致我们的证据图存在偏差)。例如,总体而言,评估植物迁移的研究较少。在我们的搜索字符串中,我们没有使用特定的术语,如移植或移植*,否则可能检索到更多关于植物物种的研究。然而,我们通过包含几个同义词(例如“辅助殖民”、“辅助迁移”等)仔细地确定了搜索字符串中干预术语的范围).此外,我们的全面性非常高(见“测试搜索结果的全面性”一节)。

语言

迁移通常由自然区域或社区的管理者进行。因此,由于这些演员不太习惯于创作学术文学,重新引入的经历在很大程度上可能是在灰色文学中叙述的。此外,这类文件通常是用各国的语言发表的,而不是像科学论文那样用英语发表。我们的搜索策略包括几个灰色文献来源(4个基于web的搜索引擎,5个专业网站和一个明确的灰色文献的呼吁)。然而,我们的搜索只使用英语术语,对文学的呼吁以法语广播,这一事实可能限制了以英语和法语以外的母语写作的灰色文学的恢复。此外,我们的英文检索词检索到的28篇文章不是用英文撰写的,根据我们的筛选标准,在全文筛选阶段被排除在外(附加文件9):西班牙语,8;德国7;中国5;其他语言,8。然而,目前尚不清楚这些文章中有多少符合所有纳入标准。最后,我们的系统地图可能低估了易位案例中由于缺乏时间和技能而导致的语言限制的现实。

一致性

正如在"偏离协议部分,我们无法对保留的10%的合格全文进行Kappa测试。由于时间限制,我们以5%的合格语料库为基础进行kappa测试。我们意识到,在全文筛选阶段对我们的一致性的评估必然低于预期。然而,所有要筛选的全文(1182篇)的5%为59篇文章;这已经是一个足够大的样本,可以满足不同类型的出版物,并突出可能的分歧。此外,这个全文Kappa测试的结果是优秀的(0.93),只有两个全文存在分歧。这证实了在5%上进行全文Kappa测试不会损害系统图谱的严严性。

在编码步骤(抽取元数据)方面,系统的map协议为每一篇文章提供了一个真正的双重编码。在时间限制的情况下,它提供了第二种选择,即后验交叉检查可以在编码人员之间就潜在的分歧进行讨论。对于目前的项目,由于缺乏手段,我们只能选择这个方案。我们认为我们的方法不会影响编码的一致性,因为(1)编码器遵循相同的规则,(2)在开始前进行了一致性测试,并对潜在的分歧进行了讨论,(3)在编码过程中与所有的审稿人保持联系,(4)在编码步骤结束时进行后验检查(见"数据编码策略,以获取更多细节)。

结论

这一系统的地图提供了关于野生动物迁移到、从保护区内迁移或在保护区内迁移的现有证据的最新全球目录。从易位综合中,我们总共鉴定了498篇文献,相当于841个易位。有文献记载的物种迁移是多种动机的结果,但主要是为了改善焦点物种的保护状况(还应注意的是,大量的物种迁移并没有提及任何关于动机的信息)。迁移业务遍及北半球和南半球的一系列地区(全球69个国家)。大多数研究旨在评估迁移物种的生存、空间利用、人口统计和繁殖。在较小的程度上,研究人员还研究了它们对觅食栖息地、行为、遗传和生理的影响。迁移最多的动物类群包括哺乳动物、鸟类和爬行动物,迁移最多的植物类群为Magnoliopsida而且百合纲.大多数物种是从非保护区迁移到保护区的。

对政策/管理的影响

考虑到地图关注的是与保护区相关的迁移,结果主要是针对它们的管理者。该地图数据库提供了关于所有生物多样性(动物、植物、真菌)的全世界范围内涉及保护区的保护迁移程度的估计。在这方面,它应能使保护区管理人员更好地认识到他们在全球保护区网络中作为转运生物的供应者或接受者的作用。此外,它还可以帮助管理者和实践者通过比较以往的经验来做出自己的选择,包括有关的物种和精确的迁移方式(个体数量等)) (cf,无花果。15查看如何导航数据库的“攻略”)。因此,在外汇储备管理者可能越来越质疑是否应该采取这种“基于风险”的行动之际,显然有必要对此类干预措施进行详细的分析。因此,系统的地图数据库为未来的迁移决策提供了有价值的信息。各机构和非政府组织(即各部、自然保护联盟等)也可能对此感兴趣).如果管理人员和决策者提出某些问题,该地图也可用于制定一项或多项系统审查(例如,量化被迁移个人生存的成功因素),这将进一步有助于指导关于未来迁移的决定。

影响的研究

目前系统地图的结果清楚地表明,易位的证据倾向于评估生存(即个体存活的比例或易位以来的死亡率)、人口统计学(即随着时间推移的人口增长)和空间使用(即扩散和家庭活动距离)。然而,对易位个体的行为、基因和生理的影响无疑将有助于此类干预的长期成功。因此,我们鼓励研究人员利用这些结果来研究易位,以使结果多样化。作为第二点,该地图标识了与一些出版物(如。)相关的一些组珊瑚虫的腹足纲双壳纲AthropodaHexanaupliaMalacosraca.这可能是缺乏现有的易位的出版物,或者这些物种确实没有易位。进行进一步的工作来检查某些易位是否存在,这可能是有趣的,因为这些易位地图没有被公布(这符合上面提到的语言限制的限制,例如)。

最后,关于干预类型,264/841例易位编码为未知的.事实上,作者无法充分确定所涉及的易位是否包含真正的再引入、补充或引入。这主要是由于缺乏一致性或遗漏了迁移词汇,或遗漏了有关原居种群的确认信息,或历史物种分布。因此,我们强调使用正确的词汇的重要性,并鼓励未来的研究在文章的“材料和方法”部分系统地发布关于移位干预的细节,以便未来的地图和审查项目可以纳入尽可能多的元数据。

数据和材料的可用性

所有的数据,生成或分析在这个系统的地图包括在这篇发表的文章及其附加文件。

参考文献

  1. 维图塞克总理,Mooney HA, Lubchenco J, Melillo JM人类统治着地球的生态系统。科学。1997;277:494-9。

    文章中科院谷歌学者

  2. Murphy SE, Greenaway F, Hill DA。雌性棕长耳蝠的栖息地利用模式预示着林地保护管理的负面影响。J黑旋风。2012;288:177 - 83。

    文章谷歌学者

  3. Ceballos G, Ehrlich PR, Barnosky AD, García A, Pringle RM, Palmer TM。现代人类导致的物种加速灭绝:进入第六次大灭绝。Sci放置2015;1:e1400253。

    文章谷歌学者

  4. 纽伯尔德T,哈德逊LN、希尔SLL Contu年代,李森科事件我高级RA, et al。土地利用对当地陆地生物多样性的全球影响。大自然。2015;520:45-50。

    文章中科院谷歌学者

  5. Nowakowski AJ, Thompson ME, Donnelly MA, Todd BD.两栖动物对栖息地改变的敏感性与种群趋势和物种特征有关。地球生态地理。2017;26:700-12。

    文章谷歌学者

  6. 世界自然保护联盟。世界自然保护联盟全球物种计划。世界自然保护联盟。2015.https://www.iucn.org/theme/species/about/iucn-global-species-programme.2021年5月12日接入。

  7. 李志强,李志强,李志强,等。物种迁移对物种保护的影响:现状与对策。科学。1989;245:477 - 80。

    文章中科院谷歌学者

  8. 蔡平FS, Zavaleta ES, Eviner VT, Naylor RL, Vitousek PM, Reynolds HL,等。生物多样性变化的后果。大自然。2000;405:234-42。

    文章中科院谷歌学者

  9. Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, Chapin FS, Lambin EF,等。为人类提供一个安全的工作空间。大自然。2009;461:472-5。

    文章中科院谷歌学者

  10. 扎日MP。生态系统服务分析对建筑环境造成生物多样性损失的响应。整合环境与社会的SAPIENS调查与展望。研究所Veolia Environnement);2014.http://journals.openedition.org/sapiens/1684.于2021年2月15日接入。

  11. Steffen W, Richardson K, Rockström J, Cornell SE, Fetzer I, Bennett EM,等。行星边界:在不断变化的星球上指导人类发展。科学。2015;347年。https://science.sciencemag.org/content/347/6223/1259855.2021年5月12日接入。

  12. Dudley N, Shadie P, Stolton S.适用保护区管理类别的指南,包括IUCN WCPA关于识别保护区和分配管理类别和治理类型的最佳实践指南。世界自然保护联盟;2013.https://portals.iucn.org/library/node/30018.2021年5月18日接入。

  13. Cantú-Salazar L, Gaston K.非常大的保护区及其对陆地生物保护的贡献。生物科学。2010;60:808-18。

    文章谷歌学者

  14. 张志强,张志强,张志强。自然保护区在生态环境保护中的作用与发展趋势。图片来源:编辑莱文·萨生物多样性百科全书,第二版。沃尔瑟姆:学术出版社;2013.p . 485 - 503。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123847195003488.2021年5月12日接入。

  15. 世界自然保护联盟。再引种和其他保护迁移指南。世界自然保护联盟;2013.https://portals.iucn.org/library/node/10386.2021年5月12日接入。

  16. Turner IM, Corlett RT.小而孤立的低地热带雨林碎片的保护价值。Trends Ecol Evol. 1996; 11:330-3。

    文章中科院谷歌学者

  17. 施瓦茨MW,范·曼特金·普j。长期碎片化景观中小型保护区的价值。见:施瓦茨MW,编辑。高度碎片化景观的保护。波士顿:施普林格;1997.p . 379 - 94。https://doi.org/10.1007/978-1-4757-0656-7_16

    谷歌学者

  18. 世界自然保护联盟。再引种和其他保护迁移指南。世界自然保护联盟;2013.https://www.iucn.org/content/guidelines-reintroductions-and-other-conservation-translocations.2019年10月31日访问。

  19. Seddon PJ, Griffiths CJ, Soorae PS, Armstrong DP。逆转物种灭绝:在不断变化的世界中恢复物种。科学。2014;345:406-12。

    文章中科院谷歌学者

  20. 野生动物重新引进:放生地栖息地质量的考虑。BMC生态。2006;6:5。

    文章谷歌学者

  21. Moorhouse TP, Gelling M, Macdonald DW。栖息地质量对水田鼠重新引入成功的影响:来自重复实验的证据。Conserv杂志。2009;142:53-60。

    文章谷歌学者

  22. 王志强,王志勇,王志勇,等。植物物种再引种的成功率如何?Conserv杂志。2011;144:672 - 82。

    文章谷歌学者

  23. 施塔特曼S,塞登PJ。放生地点的选择:再引种和栖息地的概念。羚羊。2020;54:687 - 95。

    文章谷歌学者

  24. 彼得斯RL,亲爱的JDS。温室效应和自然保护区的全球变暖会导致保护区物种的灭绝,从而减少生物多样性。生物科学。1985;35:707-17。

    文章谷歌学者

  25. Seddon PJ。从重新引入到辅助殖民:沿着保护易位谱移动。备份文件夹生态。2010;18:796 - 802。

    文章谷歌学者

  26. Kostyack J, Lawler JJ, Goble DD, Olden JD, Scott JM。除了保护区和走廊之外:促进动植物在气候变化中移动的政策解决方案。生物科学。2011;61:713-9。

    文章谷歌学者

  27. Lunt ID, Byrne M, Hellmann JJ, Mitchell NJ,加内特ST,海沃德MW等。气候变化下利用辅助定植保护生物多样性和恢复生态系统功能。Conserv杂志。2013;157:172-7。

    文章谷歌学者

  28. Watson J, Dudley N, Segan D, Hockings M.保护区的性能和潜力。大自然。2014;515:67 - 73。

    文章中科院谷歌学者

  29. 海勒东北,萨瓦莱塔ES。面对气候变化的生物多样性管理:对22年建议的审查。Conserv杂志。2009;142:14-32。

    文章谷歌学者

  30. Prober SM, Doerr VAJ, Broadhurst LM, Williams KJ, Dickson F.改变保护范式:在气候变化下更新自然的综合选项。生态Monogr。2019;89:e01333。

    文章谷歌学者

  31. 张志强,张志强,张志强,等。英国高地的野化:政策与实践。应用生态学报2019;56:266-73。

    文章谷歌学者

  32. 李志强,李志强,李志强,等。更新世北极巨型动物生态工程对自然气候的影响?中国生物医学工程学报,2020;

    文章中科院谷歌学者

  33. Seddon PJ, Armstrong DP, Maloney RF。发展再引入生物学。Conserv杂志。2007;21:303-12。

    文章谷歌学者

  34. 2.阿姆斯特朗。重新引进和其他保护迁移:历史和未来的发展。在:重新引入鱼类和野生动物种群。奥克兰:加州大学出版社;2019.7-28页。

    谷歌学者

  35. Abeli T, Cauzzi P, Rossi G, Pistoja F, Mucciarelli M.极度濒危物种的一线希望Isoëtes malinverniana:利用小规模迁移指导保护规划。海洋生态保护。2018;28:501-5。

    文章谷歌学者

  36. Jolly CJ, Kelly E, Gillespie GR, Phillips B, Webb JK。走出了煎锅:重新把聪明的北方袋鼬引入卡卡杜国家公园南部。南国生态。2018;43:139-49。

    文章谷歌学者

  37. Briers-Louw WD, Verschueren S, Leslie AJ。大型猫科动物重返马拉维马吉特野生动物保护区:评估重新引入的成功。林志强;2019;49:34-50。

    谷歌学者

  38. 希区柯克A,威廉姆斯J,考威尔c。艾丽卡·图吉达回来后学到的教训。中华自然保护杂志。2020;56:125858。

    文章谷歌学者

  39. Moehrenschlager A, Macdonald DW。易位和常住飞狐的运动和生存参数Vulpes当时.森林保护论坛。2003;6:199-206。

    文章谷歌学者

  40. 加拿大西部珍稀植物物种迁移恢复加里橡树生态系统:挑战与机遇。植物学。2013;91:283 - 91。

    文章谷歌学者

  41. 放生日期对人工饲养的温哥华岛土拨鼠第一年的场地保真度和存活率有影响。生态球。2016;7:e01314。

    文章谷歌学者

  42. Steenweg R, Hebblewhite M, Gummer D, Low B, Hunt B.评估重新引入平原野牛的潜在栖息地和承载能力(野牛野牛野牛)在班夫国家公园。PLoS ONE。2016; 11: e0150065。

    文章中科院谷歌学者

  43. 再引入:基础生态学的挑战和教训。Trends Ecol Evol. 1996; 11:474-8。

    文章中科院谷歌学者

  44. 徐志强,徐志强,徐志强,徐志强。增加了濒危蜥蜴成功转移的机会。动画Conserv。2014;17:56 - 64。

    文章谷歌学者

  45. Fischer J, Lindenmayer DB。对动物迁移结果的评估。Conserv杂志。2000;96:1-11。

    文章谷歌学者

  46. Azar JF, Rautureau P, Lawrence M, Calabuig G, Hingrat Y.在阿拉伯联合酋长国的储量中重新引入亚洲胡巴拉的生存。马纳格。2016;80:1031-9。

    文章谷歌学者

  47. 刘志强,刘志强。北美物种保护迁移的威胁、努力和成功。Conserv杂志。2016;30:1159 - 72。

    文章谷歌学者

  48. Morris SD, Brook BW, Moseby KE, Johnson CN。陆生脊椎动物保护迁移成功的影响因素:全球系统综述。全球生态保护。2021;28:e01630。

    文章谷歌学者

  49. heken KH, Brusch GA, Gartland S, Escallón C, Moore IT, Taylor EN。长距离易位对雄性响尾蛇皮质酮和睾酮水平的影响。内分泌科,2016;237:27-33。

    文章中科院谷歌学者

  50. de Milliano J, Stefano JD, Courtney P, Temple-Smith P, Coulson G.为重新引入濒危物种而进行的软释放与硬释放的实验比较(Perameles gunnii).野生动物。2016;43:1-12。

    文章谷歌学者

  51. 刘志刚,刘志刚,刘志刚。反捕食者训练、环境富集和软释放对野生动物迁移的影响:综述和荟萃分析。Conserv杂志。2019;236:324-31。

    文章谷歌学者

  52. 在一个变化的世界中恢复、重新引入和重新野生化。Trends Ecol Evol. 2016; 31:453-62。

    文章谷歌学者

  53. 冲突熊易位:调查印度查谟和克什米尔达奇甘国家公园熊易位的种群遗传学和命运。PLoS ONE。2015; 10: e0132005。

    文章中科院谷歌学者

  54. Harvey D, Lentini A, Cedar K, Weatherhead P.移动马尾龙:响尾蛇迁移使用的洞察Sistrurus c catenatus.中国生物医学杂志2014;9:67-75。

    谷歌学者

  55. 黑尔SL,我是科普罗斯基JL。关键物种再引种的生态系统水平效应研究进展。备份文件夹生态。2018;26:439-45。

    文章谷歌学者

  56. 李志强,李志强,李志强。动物迁移项目的全球回顾。安尼姆生物潜水员保护。2020;43:221-32。

    文章谷歌学者

  57. McLachlan JS, Hellmann JJ, Schwartz MW。气候变化时代辅助移民的辩论框架。Conserv杂志。2007;21:297 - 302。

    文章谷歌学者

  58. Weeks AR, Sgro CM, Young AG, Frankham R, Mitchell NJ, Miller KA,等。从遗传学的角度评估环境变化中易位的好处和风险。另一个星球达成。2011;4:709-25。

    文章谷歌学者

  59. Letty J等人。提高脱位成功率:野兔抗应激处理及释放方法的实验研究。森林保护论坛。2000;3:211-9。

    文章谷歌学者

  60. Langridge J, Sordello R, Reyjol Y.保护区野生动物迁移的结果:现有证据的类型和范围是什么?系统的地图协议。九16再者围住Evid。2020;。https://doi.org/10.1186/s13750-020-00199-4

    文章谷歌学者

  61. 作者指南-环境证据。万博官网注册登录https://environmentalevidence.org/information-for-authors/.于2021年2月22日接入。

  62. hadddaway NR, Collins AM, Coughlin D, Kirk S.谷歌scholar在证据综述中的作用及其在灰色文献检索中的适用性。PLoS ONE。2015; 10: e0138237。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138237

    文章中科院谷歌学者

  63. 王志刚,李志刚,李志刚。环境科学的系统制图方法。环境Evid。2016;7。

    文章谷歌学者

  64. 李志强,李志强,李志强,李志强,等。恢复大西洋森林的野生性:恢复保护区的动物和生态相互作用。远景生态保护。2017;15:308-14。

    谷歌学者

  65. 刘志强,刘志强,刘志强,刘志强,等。绘制人类对全球生物多样性的压力揭示了人为威胁的复杂性。人们Nat。2020;2:380 - 94。

    文章谷歌学者

  66. Zimmer H, Auld T, Cuneo P, Offord C, Commander L.保护迁移——管理受威胁植物物种的一个日益可行的选择。机器人2019;67:501-9。

    文章谷歌学者

  67. Kottek M, Grieser J, Beck C, Rudolf B, Rubel F.更新的Köppen-Geiger气候分类世界地图。Meteorol z 2006; 15:259 - 63。

    文章谷歌学者

  68. Beck HE, Zimmermann NE, McVicar TR, Vergopolan N, Berg A, Wood EF。目前和未来1公里分辨率的Köppen-Geiger气候分类地图。科学数据。2018;5:180214。

    文章谷歌学者

  69. 黄晓明,王晓明,王晓明。高度濒危软体动物的重新引入髌骨ferrugineaGmelin, 1791年在MPA:一种获得高生存率的新方法。中国海洋科学。2018;29(2):393 - 393。

    文章谷歌学者

  70. 张建平,张建平。两栖类和爬行类动物迁移的适宜性。Conserv杂志。2009;23:7-15。

    文章谷歌学者

  71. 张志强,张志强,张志强,张志强,张志强,等。南阿尔卑斯山棕熊的重新引入:在多大程度上满足了人们的期望?中华环保杂志2015;26:9-19。

    文章谷歌学者

  72. Bennett VA, Doerr VAJ, Doerr ED, Manning AD, Lindenmayer DB, Yoon H-J。恢复温带林地再引种褐乔木种群的生境选择与释放后的迁移PLoS ONE。2012; 7: e50612。

    文章中科院谷歌学者

  73. LI Muller, Murrow JL, Lupardus JL, Clark JD, Yarkovich JG, Stiver WH等。易位后,麋鹿的遗传结构仍然存在。马纳格。2018;82:1124-34。

    文章谷歌学者

  74. 瓦茨,索恩伯罗,所有的沼泽都去哪儿了?经过20年的转移,新西兰的巨型维塔,Deinacrida mahoenui.昆虫保护。2008;13:287-95。

    文章谷歌学者

  75. Goldenberg SZ, Owen MA, Brown JL, Wittemyer G, Oo ZM, Leimgruber P.通过在被释放种群中建立社交功能来增加保护迁移的成功率。全球生态保护。2019;18:e00604。

    文章谷歌学者

  76. Tarszisz E, Dickman CR, Munn AJ。保存易位的生理学。Conserv杂志。2014;2。https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4732500/.于2021年6月14日接入。

  77. 陈建平,陈建平,陈建平,陈建平,陈建平。用自己的腿行走:刺鼠的无辅助种群增长Dasyprocta leporina,重新引入以恢复大西洋森林保护区的种子传播。羚羊。2018;52:571-8。

    文章谷歌学者

  78. 班尼特·VA,杜尔·VA,杜尔·ED,曼宁·AD,林登梅尔·DB。重新引入失败的解剖:以褐树爬树树为例。鸸鹋。2012;112:298-312。

    文章谷歌学者

  79. 《东方刺鸟的迁移2:将原则应用于两个案例研究》。生态管理恢复器,2012。https://doi.org/10.1111/j.1442-8903.2012.00640.x

    文章谷歌学者

  80. moths E, Johnson T, Corn P.北方蟾蜍实验遣返(以北风之神)蛋、变形和成虫在落基山国家公园。西南Nat。2001;46:106。

    文章谷歌学者

下载参考

确认

作者要感谢Hugo Mell博士对全文筛选和编码的贡献;以及自然遗产服务(UMS Patrimoine Natural OFB-CENRS-MNHN)的Benoît Pisanu博士,特别是他在管理和分析地理数据方面的专业知识和知识。

资金

这项工作是在LIFE项目的框架内进行的,该项目名为“自然适应”。该项目由LIFE项目(欧洲委员会)、法国生态部和法国生物多样性办公室共同资助。

作者信息

作者和联系

作者

贡献

Langridge等人认为,该系统地图是基于一种协议[60],由JL、RS和YR撰写。JL和RS负责搜索、筛选和编码文章。HM编码的文章。JL和RS撰写了手稿。所有作者阅读并批准最终稿。

作者的信息

JL, RS, HM, YR是科学家。

相应的作者

对应到罗曼·索德罗

道德声明

伦理认可和同意参与

不适用。

同意出版

不适用。

相互竞争的利益

作者声明没有竞争利益。

额外的信息

出版商的注意

施下载万博体育安卓app普林格《自然》对出版的地图和机构附属关系中的管辖权要求保持中立。

补充信息

额外的文件1。

玫瑰的形式。

额外的文件2。

搜索策略。

额外的文件3。

测试列表和全面性。

额外的文件4。

未得到的全文列表。

额外的文件5。

包含和排除决策。

额外的文件6。

已接受的文章列表(所有,不明确的上下文,综述/元种群管理,易位合成)。

额外的文件7。

研究清单(所有,不清楚的上下文,链接数据,易位合成)。

额外的文件8。

计算R中的距离。

额外的文件9。

被拒绝的语言文章列表。

权利和权限

开放获取本文根据知识共享署名4.0国际许可协议授权,该协议允许以任何媒介或格式使用、共享、改编、分发和复制,只要您适当地注明原作者和源代码,提供知识共享许可协议的链接,并说明是否进行了修改。本文中的图像或其他第三方材料均包含在本文的知识共享许可中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果材料不包含在文章的知识共享许可中,并且您的预期使用不被法定法规允许或超过允许的使用,您将需要直接从版权所有者获得许可。如欲查阅本牌照副本,请浏览http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.知识共享公共领域转让豁免书(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于本文提供的数据,除非在对数据的信用额度中另有说明。

再版和权限

关于这篇文章

通过十字标记验证货币和真实性

引用这篇文章

Langridge, J., Sordello, R. & Reyjol, Y.保护区野生动物迁移结果的现有证据:一个系统的地图。环境Evid10,29日(2021年)。https://doi.org/10.1186/s13750-021-00236-w

下载引用

  • 收到了

  • 接受

  • 发表

  • DOIhttps://doi.org/10.1186/s13750-021-00236-w

关键字

  • 管理搬迁
  • 再引入
  • 强化
  • 补充
  • 生态置换
  • 协助迁移
  • 野化
  • 保护区